DPS 周刊 142 - 像 Paul Graham 一样思考

最近收获比较大的是,开始读 Paul Graham 的文章。没错,就是写了《黑客与画家》的 Paul Graham,这么多年来,他依旧更新着 blog,陆陆续续有200多篇了。

他的话题涵盖很多方面,并不限于编程。如他所言,他并不挑话题写作,而是想到什么写什么,写作的过程更像是他的思考过程。

I rarely choose what to write about; I just start thinking about something, and sometimes it turns into an essay.

他的文章并不像列表式的文章,能够很容易地读到一二三四个要点。他的文章更像流水一般,所以读他的文章,就像追随着他的思考,慢慢地流淌,慢慢地展开。

很有意思的是,在发表之前,他会请周遭的朋友阅读草稿,并根据他们的建议进行修改。这些朋友不乏科技界的一些知名人物,比如 OpenAI 的 Sam Altman,Stripe 的 Patrick Collison 和 a16z 的 Marc Andreessen,等等。所以,从某种意义上而言,读 Paul Graham 的文章,就像和一帮科技业的知名人物在交谈。

I do this all the time. In this essay I've already cut a 17-paragraph subtree, in addition to countless shorter ones.

我的计划是认真阅读 Paul Graham 的所有文章,然后挑出最有价值的分享到 DPS 里。


本周发现自己的 Readwise 里有了两项新纪录。一是连续回顾记录,二是连续摘要记录。回顾是 Readwise 最核心的功能,它每天会挑出你上传的摘要,请你回顾。帮助你更好地回忆已经阅读的书籍。我的最新纪录是194天,比之前的最长纪录多出了一天。

另外一项连续摘要纪录,反映的是我阅读的情况。目前的纪录是75周,超过之前的73周纪录。也就是说,过去的75周里,我每周至少有一天阅读了书籍。希望能这样一直持续下去。


我们已经开通了微信支付和支付宝支付,如果你想及时读到 DPS 的全文,不妨直接付费订阅:

一键使用微信或者支付宝订阅 DPS

关于支付的详情介绍,可以访问这一页面


Recap

Nick Wignall 介绍了一种处理焦虑的方式 -- 有计划地焦虑:

  1. 每天安排固定的时间把自己的焦虑写下来,只要十分钟,最好安排在傍晚;
  2. 在这十分钟里,你可以自由地写下任何焦虑,无论大小;
  3. 最重要的是,你需要坚持。这不是特效药,不会立马解决你的焦虑。但是坚持下来,就能训练你的大脑;
  4. 其实这是一种思考训练,帮助你的大脑更好地应对焦虑;
  5. 即使以后在计划的时间外焦虑,也没关系。你可以告诉自己,我确实目前有焦虑,但是可以在固定的时间焦虑,当下可以先专注。

[[Daily Productive Sharing 941 - 20240325]]

Scott Young 认为阅读一本书的反驳文章能帮助我们更好地理解这本书:

  1. 批判性思维要求我们对一特定领域有深入而广泛地理解,而阅读一本书的时候,我们的理解不一定像作者那么深入而广泛,所以批判性思维也就无从谈起;
  2. 反驳类的书评一班都是同领域的专家所写,他们也对这一领域有深入而广泛的理解,而他们反驳的点一般都是原著中比较弱的点,正好弥补原著的不足;
  3. 使用搜索引擎检索“书名”+“评论”就能找到这样的书评,最好是读学者写的书评而不是书评者的书评;
  4. 使用 ChatGPT 之类的工具也可以获得相应的结果,prompt 是 “What are the most frequently cited objections to opinion X?”。

[[Daily Productive Sharing 942 - 20240326]]

Paul Graham 问道:什么是最好的文章?

  1. 好文章要给人们带来惊喜 -- 即告诉人们还不知道的知识;
  2. 写这样的文章本身也是一种探索,也是一种探险;
  3. 你的创意可能是很空洞的,写作把这样的创意变得具体,即使质量不高,但这是一个起点;
  4. 这样的起点意味着你需要重读自己所写的,编辑自己所写的。你需要严格对待重读和编辑,这样才会雕琢出更好的版本;
  5. 更重要的是,在这样的重读和编辑中,你会发现这个版本和真理之间的差距,而这些差距往往是新点子的温床;
  6. 一个问题的回答有两种可能,一种是抵达了真理,一种是引出新的问题。
  7. 文章是线性的,不是树状的 -- 所以你在写作时,要选择一条路往深处挖掘;Paul 选择感兴趣的点进行挖掘,并且时不时地删去无关紧要的章节;
  8. Paul 很少选择写什么,而是把思考写下来,慢慢地就变成了一篇文章。确实,读 Paul 的文章,很像意识流,并没有一个严格的提纲,而是从前往后慢慢流动;
  9. 输出的质量取决于输入的广度和深度。输入的广度取决于阅读,见识和交谈,而深度取决于实践;
  10. 在一个主题下写得越多,就会发现他们之间高度联结。

[[Daily Productive Sharing 943 - 20240327]]

Anne-Laure Le Cunff 介绍了她是如何坚持写作的:

  1. 首先她问自己想要什么,然后将写作与这一目标保持一致,这样才能坚持下去;
  2. 输出质量好的内容固然重要,不过质量也会随着不断创作而提高;
  3. 另一个窍门是公开自己的目标,让大家一起监督你;
  4. 有什么想法就赶紧记录下来。

[[Daily Productive Sharing 944 - 20240328]]

Magdalene J. Taylor 揭示了 dating app 对于我们亲密关系的影响:

  1. dating app 似乎成为了人们认识新 date 的最重要渠道,但匹配率非常低;
  2. 习惯了 dating app 的人们似乎不知道如何当面与人搭讪,这完全改变了大家约会的习惯;
  3. 然而我们并不是在线上购物,而是在寻找能够一起度过余生的另一半;
  4. 就像很多其他的线上服务一样, dating app 也变得越来越糟糕,也许是时候离开这些服务,重新在线下认识新朋友了。

[[Daily Productive Sharing 945 - 20240329]]

Archive

一键使用微信或者支付宝订阅


本周的生产力日报集合就到此为止,如果你有什么建议,也欢迎留言告诉我们。如果想要收到最及时的推荐,不妨订阅我们的频道,或者付费解锁更多增值内容,我们下期见。