DPS 周刊 113 - 学习如何退出
Success does not lie in sticking to things. It lies in picking the right thing to stick to and quitting the rest.
假如你开出租车,那么每天都要做出这样一个选择,什么时候收工不干?
- 设定一个具体数值,只要赚到这个数值就收工,没有赚到就一直开;
- 行情好的时候多开一会,行情不好的时候,提早收工。
这两种选项哪一个能让你更高效地赚钱?根据 Annie Duke 的 Quit 一书,第二种策略不仅可以赚到更多的钱,而且可以让你得到更充分的休息。尽管大多数人可能都会选择第一种,但是仔细算算,确实是第二种更好:
- 行情不好的时候,为了达到目标,就要一直开下去,身心俱疲;
- 行情好的时候,因为达到了目标,就收工,错失了很多机会。
Quit 这本书就是围绕着何时退出和如何退出来讨论的,显然这是一个往往被忽略的议题:
- 退出一直是一个存在的选项,但是我们往往忘记它的存在;
- 提前设置好退出策略非常重要,因为做出决策的最差时机就是当我们身处其中,所以提前设置好退出策略并严格执行,可以最大限度地帮助我们全身而退;
- 退出比进入更难,因为我们往往因为沉没成本而不愿退出;从另一个角度而言,我们退出是为了更好的选项,而不退出会阻碍我们的更优选,从这个角度而言,退出也就变得简单了;
- 退出之所以被我们忽视的其中一个原因是,我们很难获得退出的反馈,因为一旦退出之后,我们就不再关注。这和进入恰好相反。要想获得退出的反馈,需要我们在退出后继续关注。
其实,退出也是我在过去一年里学到的重要道理之一,而且我也还在摸索:
- 放弃也是一种选项:与静观其变一起,两个选项一直存在,它们可能是某些问题的最终解决选项。都是我的退路所在。尽管可能是所谓的最坏情形,但无论何时,我都可以在脑海中推演这两种选择。然后我就可以更从容地面对各种困境。
我们已经开通了微信支付和支付宝支付,如果你想及时读到 DPS 的全文,不妨直接付费订阅:
关于支付的详情介绍,可以访问这一页面。
Recap
一说方便移民的专业,大部分人首先想到的就是这两种:1. 转码,2. 转护理。
实际上,它们是两种截然不同的职业路线。本文将介绍这两种职业的优势和挑战,以及分别适合什么样的人,希望可以帮助你做出更合适的决策。
首先,这两个专业在大部分移民国家都是薪水相对较高的短缺工种。这也就意味着,和其他职业相比,选择护理或 IT 都能帮助你在目的国过上还不错的生活。
并且在可预见范围内,对这两个职业的需求都不会迅速消失为零,因此如果你愿意的话,做这两个职业直到退休也不会有什么问题。
同时,这两个领域都提供了丰富多样的专业发展途径。不论你是选择继续学术深造,还是通过实际工作经验不断提升自己,护理和 IT 领域都能够为你提供多元化的职业发展机会。你可以在这些领域内不断扩展自己的技能,探索适合自己的职业路径,也可以与其他领域的技能相结合,找到更广阔的天地。
Anne-Laure Le Cunff 分析了害怕失败的成因,并给出了四步拆解的方法:
- 选择一件你因为害怕失败而一直搁置的事情。
- 定义你可以迈出的渐进步骤。
- 反思发生了什么。
- 重复以上步骤。
何伟(Peter Hessler)关于中国的写作使他在中国和国际读者中深受欢迎。他1996年初到中国到2021年的经历展示了该国的重大变化。
- 他没有在科技环境中长大,他将自己的观察和写作能力的提高归因于缺乏互联网。他为了专注于写作尽可能少地依赖技术。
- 他钦佩中国人民的韧性和职业道德,经常在写作中关注较少涉及的主题和个人。
- 何伟强调中国的个人提高而不是政治问题,并将写作视为孤独、耐心的过程,有助于历史理解。
- 他的写作方法强调节奏、清晰度和个人重点,避免典型的政治问题。
Mark Manson 分析了我们为什么总是感到不快乐,并且给出了对策:
- 如果我们把追求快乐当作一个目标,很有可能得不偿失;不如把它当作追求意义的副产品,在追求的过程中,我们自然而然就能体验到快乐;
- 痛苦本身就是人生必不可少的一部分,关键在于我们如何应对痛苦;
- 过去将来都是我们无法掌控的,唯有当下是我们可以掌控的,因此,我们不如活在当下;
- 我们的快乐掌握在自己手上,所以我们要把这个权利牢牢掌握在自己手中,不要让渡给别人。
Andrew Zheng 分享了自己如何拿到 Apple 的实习机会:
- 他边学边写,用 Swift 开发了一款 iOS app - Find;
- 一位 Apple 的员工在 Twitter 上找到他,问他想不想去 Apple 实习;
- 于是他参加了 Apple 的面试,整个过程没有任何技术面试;
- 他最终进入 Apple 实习了两个月,整个历程也和其他科技公司不太一样。
就此,他建议道:
- 通过 LeetCode 来面试候选人只是其中一种方法,并非所有公司都用这种方法;
- 不要为了准备面试而准备面试,不如拿这些时间来创造一些有意思的项目。
Vitalik Buterin 详细分析了 Twitter 的 Common Notes 机制:
- Community Notes 并不是由专家集中制定的。相反,任何符合特定条件的人都可以创建、评分和投票,它们的选择由一个开源算法控制。
- 任何符合特定条件的 Twitter 用户都可以参与 Community Notes。他们可以对现有的笔记进行评分,并最终编写自己的笔记。评分是基于有助度的三点量表。
- 笔记的优先级由一种算法决定,该算法重视来自多样化视角的积极评分。它使用标准的机器学习模型来预测值,并且没有硬编码到特定的政治方向。
- 这个功能的底层代码相当复杂,包括22个文件的6282行。但是算法的目标是简单且合理易于分析。
- 尽管只有少量的误导性推文可能会收到 Community Notes, 但它仍然是一种有价值的工具。它的目标不是纠正每一个误导性的陈述,而是提醒人们存在多种观点,并鼓励对信息进行批判性评估。
本周的生产力日报集合就到此为止,如果你有什么建议,也欢迎留言告诉我们。如果想要收到最及时的推荐,不妨订阅我们的频道,或者付费解锁更多增值内容,我们下期见。
Comments ()