DPS 周刊 142 - 像 Paul Graham 一样思考

最近收获比较大的是，开始读 Paul Graham 的文章。没错，就是写了《黑客与画家》的 Paul Graham，这么多年来，他依旧更新着 blog，陆陆续续有200多篇了。

他的话题涵盖很多方面，并不限于编程。如他所言，他并不挑话题写作，而是想到什么写什么，写作的过程更像是他的思考过程。

I rarely choose what to write about; I just start thinking about something, and sometimes it turns into an essay.

他的文章并不像列表式的文章，能够很容易地读到一二三四个要点。他的文章更像流水一般，所以读他的文章，就像追随着他的思考，慢慢地流淌，慢慢地展开。

很有意思的是，在发表之前，他会请周遭的朋友阅读草稿，并根据他们的建议进行修改。这些朋友不乏科技界的一些知名人物，比如 OpenAI 的 Sam Altman，Stripe 的 Patrick Collison 和 a16z 的 Marc Andreessen，等等。所以，从某种意义上而言，读 Paul Graham 的文章，就像和一帮科技业的知名人物在交谈。

I do this all the time. In this essay I've already cut a 17-paragraph subtree, in addition to countless shorter ones.

我的计划是认真阅读 Paul Graham 的所有文章，然后挑出最有价值的分享到 DPS 里。

本周发现自己的 Readwise 里有了两项新纪录。一是连续回顾记录，二是连续摘要记录。回顾是 Readwise 最核心的功能，它每天会挑出你上传的摘要，请你回顾。帮助你更好地回忆已经阅读的书籍。我的最新纪录是194天，比之前的最长纪录多出了一天。

另外一项连续摘要纪录，反映的是我阅读的情况。目前的纪录是75周，超过之前的73周纪录。也就是说，过去的75周里，我每周至少有一天阅读了书籍。希望能这样一直持续下去。

我们已经开通了微信支付和支付宝支付，如果你想及时读到 DPS 的全文，不妨直接付费订阅：

一键使用微信或者支付宝订阅 DPS

关于支付的详情介绍，可以访问这一页面。

Recap

Nick Wignall 介绍了一种处理焦虑的方式 -- 有计划地焦虑：

1. 每天安排固定的时间把自己的焦虑写下来，只要十分钟，最好安排在傍晚；
2. 在这十分钟里，你可以自由地写下任何焦虑，无论大小；
3. 最重要的是，你需要坚持。这不是特效药，不会立马解决你的焦虑。但是坚持下来，就能训练你的大脑；
4. 其实这是一种思考训练，帮助你的大脑更好地应对焦虑；
5. 即使以后在计划的时间外焦虑，也没关系。你可以告诉自己，我确实目前有焦虑，但是可以在固定的时间焦虑，当下可以先专注。

[[Daily Productive Sharing 941 - 20240325]]

Scott Young 认为阅读一本书的反驳文章能帮助我们更好地理解这本书：

1. 批判性思维要求我们对一特定领域有深入而广泛地理解，而阅读一本书的时候，我们的理解不一定像作者那么深入而广泛，所以批判性思维也就无从谈起；
2. 反驳类的书评一班都是同领域的专家所写，他们也对这一领域有深入而广泛的理解，而他们反驳的点一般都是原著中比较弱的点，正好弥补原著的不足；
3. 使用搜索引擎检索“书名”+“评论”就能找到这样的书评，最好是读学者写的书评而不是书评者的书评；
4. 使用 ChatGPT 之类的工具也可以获得相应的结果，prompt 是 “What are the most frequently cited objections to opinion X?”。

[[Daily Productive Sharing 942 - 20240326]]

Paul Graham 问道：什么是最好的文章？

1. 好文章要给人们带来惊喜 -- 即告诉人们还不知道的知识；
2. 写这样的文章本身也是一种探索，也是一种探险；
3. 你的创意可能是很空洞的，写作把这样的创意变得具体，即使质量不高，但这是一个起点；
4. 这样的起点意味着你需要重读自己所写的，编辑自己所写的。你需要严格对待重读和编辑，这样才会雕琢出更好的版本；
5. 更重要的是，在这样的重读和编辑中，你会发现这个版本和真理之间的差距，而这些差距往往是新点子的温床；
6. 一个问题的回答有两种可能，一种是抵达了真理，一种是引出新的问题。
7. 文章是线性的，不是树状的 -- 所以你在写作时，要选择一条路往深处挖掘；Paul 选择感兴趣的点进行挖掘，并且时不时地删去无关紧要的章节；
8. Paul 很少选择写什么，而是把思考写下来，慢慢地就变成了一篇文章。确实，读 Paul 的文章，很像意识流，并没有一个严格的提纲，而是从前往后慢慢流动；
9. 输出的质量取决于输入的广度和深度。输入的广度取决于阅读，见识和交谈，而深度取决于实践；
10. 在一个主题下写得越多，就会发现他们之间高度联结。

[[Daily Productive Sharing 943 - 20240327]]

Anne-Laure Le Cunff 介绍了她是如何坚持写作的：

1. 首先她问自己想要什么，然后将写作与这一目标保持一致，这样才能坚持下去；
2. 输出质量好的内容固然重要，不过质量也会随着不断创作而提高；
3. 另一个窍门是公开自己的目标，让大家一起监督你；
4. 有什么想法就赶紧记录下来。

[[Daily Productive Sharing 944 - 20240328]]

Magdalene J. Taylor 揭示了 dating app 对于我们亲密关系的影响：

1. dating app 似乎成为了人们认识新 date 的最重要渠道，但匹配率非常低；
2. 习惯了 dating app 的人们似乎不知道如何当面与人搭讪，这完全改变了大家约会的习惯；
3. 然而我们并不是在线上购物，而是在寻找能够一起度过余生的另一半；
4. 就像很多其他的线上服务一样， dating app 也变得越来越糟糕，也许是时候离开这些服务，重新在线下认识新朋友了。

[[Daily Productive Sharing 945 - 20240329]]

Archive

一键使用微信或者支付宝订阅

本周的生产力日报集合就到此为止，如果你有什么建议，也欢迎留言告诉我们。如果想要收到最及时的推荐，不妨订阅我们的频道，或者付费解锁更多增值内容，我们下期见。